金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

龍山法院:訂婚后又解除婚約,10.1萬(wàn)元彩禮該不該退?
2024-06-03 15:29:38          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:李穎 | 作者:曹天宇 龔平波         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 曹天宇 龔平波)兩姓聯(lián)姻,本是喜事,然而訂婚后雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),導(dǎo)致婚禮未辦,結(jié)婚證未領(lǐng),最終雙方解除婚約,彩禮該退還嗎?近日,龍山縣人民法院召市人民法庭成功調(diào)解了一起這樣的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案,真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

王某與羅某經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系,二人短暫相處后按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行定親儀式,王某給對(duì)方彩禮禮金48000元,并為其購(gòu)買了價(jià)值53000元的“五金”首飾。定親后雙方交往了一段時(shí)間,但未辦理結(jié)婚登記,后二人因瑣事發(fā)生糾紛,發(fā)現(xiàn)雙方性格不合,遂解除了婚約。雙方因返還彩禮等問(wèn)題多次協(xié)商未果,王某遂將此事訴至法院。

召市法庭受理該案后,認(rèn)為其涉及彩禮問(wèn)題,處理不好不僅影響兩家關(guān)系,還不利于弘揚(yáng)文明婚嫁新風(fēng)。本著調(diào)解優(yōu)先的工作原則,承辦法官在開(kāi)庭當(dāng)日庭前準(zhǔn)備階段積極組織雙方調(diào)解。調(diào)解伊始,雙方情緒激動(dòng)、互不相讓。王某認(rèn)為,彩禮是用于雙方結(jié)婚,既然雙方未能如愿結(jié)成連理,女方理應(yīng)退還全部彩禮;羅某認(rèn)為,雙方未能結(jié)婚并非自己一方原因,且彩禮已在準(zhǔn)備婚姻時(shí)有所消耗,不愿退還彩禮。辦案法官?gòu)那?、理、法角度入手,結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,綜合彩禮的使用及消耗等因素進(jìn)行溫情調(diào)解,引導(dǎo)雙方換位思考,對(duì)雙方進(jìn)行心理疏導(dǎo)和情感溝通,并結(jié)合調(diào)解工作的案例和經(jīng)驗(yàn),通過(guò)典型案例以案釋法,講解了關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)的法律條款和適用情形。最后,在承辦法官的反復(fù)勸說(shuō)下,王某與羅某愿意各退一步,就彩禮返還問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),由羅某返還彩禮60000元,該案件得以順利化解,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

?彩禮作為一種禮制,是以締結(jié)婚姻為目的的,在實(shí)際生活中,存在給付彩禮后卻未能結(jié)婚的情況。對(duì)于彩禮糾紛的處理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方最終締結(jié)婚姻目的的實(shí)現(xiàn)結(jié)果來(lái)確定是否返還,并綜合雙方共同生活的時(shí)間、雙方過(guò)錯(cuò)程度、彩禮數(shù)額、彩禮用途、是否生育子女、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素,來(lái)確定返還的數(shù)額和范圍。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五條規(guī)定了返還彩禮的三種情形:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

家庭矛盾的根源往往不是單一的事件,而是由多種因素累積而成。召市法庭在調(diào)解此類家事糾紛時(shí),堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,貫徹能動(dòng)司法理念,注重發(fā)揮調(diào)解工作靈活性、高效性的優(yōu)勢(shì),為雙方當(dāng)事人提供多樣化的解決方案,努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,為構(gòu)建和諧家庭、和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。

責(zé)編:李穎

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像